Usono

Le grand retour de l'émission "Homecinema"

Yann — 2010-03-11T09:47:00Z

Après plus d'une année d'arrêt, l'émission "Homecinema" revient plus en force (et en forme) que jamais. À travers une nouvelle approche graphique, retrouvons le film le plus rentable de l'histoire du cinéma, le bien dénommé Avatar.

HomeCinema- Avatar
envoyé par faquinprod. - Court métrage, documentaire et bande annonce.

Mail d'un lecteur - MyFab.com : Le design bon marché

Yann — 2010-03-08T13:18:36Z

Bien que peu actif sur le site, pour ne pas dire absolument inactif, je continue de recevoir des mails pour certains sujets.

Le dernier en date provient de Nikko qui m'a fait part de son point de vue quant au site MyFab.com (une recherche sur le site renverra à toute l'actualité concernant ce shop online). Dans un esprit de transparence total, d'autant plus que je n'ai pas eu de mauvaises surprises avec le-dit site, je vous fais part de cet email :

Hi Yann,

Personnellement je suis très content de ce site. Même si comme tu le dis, il faut attendre plusieurs mois.

Pour ma part j'ai commandé un pouf que j'ai attendu durant 4 mois. Et il est niquel !

Voila, j'espère que tu recevras bien ta commande.

Merci de me prévenir si ce site n'est plus trop fiable...

Bonne journée...

Nikko

Finalement, j'ai effectué deux nouvelles commandes au mois d'octobre et novembre 2009.

La première consistait en 3 lampes, dont une pendante. Cette commande a été plutôt rapide (moins de 3 mois). Les lampes donnent excellemment bien (qualité perçue), et le montage facile.

La deuxième portait sur 12 chaises style Kartell. La raison des 12 chaises ? Simplement une irrépressible envie d'apporter de la couleur à mon logement. J'ai donc commandé un lot de 4 chaises rouge, un autre orange et un dernier légèrement gris, d'où 3 x 4 chaises.

La livraison fut indiquée pour mars / avril, et les chaises sont finalement arrivées la semaine dernière. Une fois de plus rien à redire sur la qualité. Par rapport à des chaises Kartell à près de 350€ la chaise, le modèle "bon marché" de MyFab est presque identique pour... 40€ (frais de port compris). Le montage a du me prendre 45 minutes pour toutes les chaises (4 vis à placer par chaise)...

Je confirme donc ma première impression qui était tout à fait positive.

Explication sur la disparition des vidéos

Yann — 2009-12-01T10:30:48Z

Aucune excuse ne sera suffisament forte pour pardonner l'abomination de mon geste. Oui, je l'avoue, j'ai ôté unilatéralement toutes les vidéos de cette rubrique. Comprenez moi, plaignez moi, mais mon amour propre - pourtant enfoui au plus profond de mon être, a forcé mon enveloppe charnelle à agir de la sorte. C'est abject, j'en conviens... Mais inutile de soulever la moindre révolte, car aucune argumentation ne me fera revenir en arrière (à moins qu'un ou deux verres d'alcool... non, non et non, je serai fort !).

Sur ce, je vous laisse à vos occupations traditionnelles, et vous souhaite à tous un bon noël, et de bonnes fêtes de pâques.

MyFab : Résumé de la commande

Yann — 2009-09-24T17:03:51Z

Je l'avais promis, et pourtant je m'y suis dérobé. Néanmoins, pour ceux que cela intéresse, ma commande sur le site en ligne MyFab s'est déroulée sans pépin. La commande portait sur deux tableaux avec une date de livraison estimée à mi-août.

En réalité, les produits sont arrivés sur territoire français fin juillet. Le transport et l'emballage reflétait le sérieux, les tableaux sont donc arrivés en une seule pièce... :)

Rien à rajouter non plus quant à la qualité des toiles. Elles sont exactement comme je l'avais imaginé. Le cadre en bois (ou plutôt sa structure) est d'excellente facture et reflète une impression de solidité.

J'essayerais donc une nouvelle commande et j'avertirais si mes bonnes impressions s'évanouissent.

MyFab : En attente de commande...

Yann — 2009-06-15T16:41:46Z

Le 7 mai 2009, je vous faisais part de la découverte du site MyFab.com (MyFab : Meubles design à moindre prix), qui se targue de mettre directement en relation les acheteurs privés et les usines de fabrication chinoise.

J'ai donc passé fin avril une commande pour un produit que je ne citerais pas, puisqu'il s'agit d'un cadeau pour un membre de ma famille, dont la livraison est prévue entre le milieu et la fin août.

Sur la toile, lorsqu'on effectue une recherche avec les mots : "MyFab" et "avis", on se trouve confronté à une déferlante d'avis... négatifs.

Pour ma part, avant d'apposer un jugement définitif sur le concept et surtout sur le site, je tiens à rappeler que lorsqu'on achète un produit avec une réduction de près de 70% par rapport aux produits originaux, et dont les délais de base avoisinent déjà les 4 mois, il ne faut pas être trop exigeant avec les éventuels retards. Pour exemple, j'ai connaissance d'une famille qui a profité d'une très bonne affaire sur des meubles de jardin (vous connaissez, genre Dedon), dont la livraison fut retardé de près de 2 mois (hop, raté pour l'été).

Alors, même si je n'espère pas que mon produit se verra affublé d'un retard de 2 mois, je dis simplement qu'il faut - dans ce genre de situation - savoir prendre le recul nécessaire dans la relation qualité/service/prix.

Dans tous les cas, n'ayant pas commandé le pouf style FatBoy, qui recense la plus grande majorité des critiques sur le net (surtout par l'explosion des délais de livraison), j'apporterais une critique objective dès la réception de ma commande quant à la rapidité de la livraison (par rapport à la date mentionnée lors de la commande), quant à la qualité du produit (par rapport à un produit similaire dans le commerce), et cela - of course - en relation avec le prix effectivement payé (prix du produit + prix de livraison) : "Il faut comparer ce qui est comparable !"

D'ici là, vous pouvez croiser les doigts avec moi pour que cette commande pose pied dans mon appartement à la date convenue.

Devenir testeur de capotes...

Yann — 2009-05-22T14:36:56Z

Toi aussi deviens testeur de capotes pour le compte du site ecapote.com. 1000 testeurs seront sélectionnés le 30 juin 2009. Ils fournissent les préservatifs, à toi de trouver le ou la partenaire.

Inscrire sa candidature !

Eclates-toi !

Décryptage : Sarkozy et son oeuvre de contrôle du net (NUMERAMA inside)

Yann — 2009-05-20T08:25:54Z

Le site Numerama.com decrypte le plan du Président Sarkozy face aux médias et internet. Inquiétant.

Société 2.0 -

"Le président de la République actuel a un plan". C'est la première phrase du livre de François Bayrou, Abus de Pouvoir, et l'on peut la vérifier au moins en ce qui concerne le contrôle du net. Depuis la loi DADVSI où il était président de l'UMP et ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy a déployé son plan pour contrôler le net. Il a commencé à l'appliquer avant-même la loi Hadopi, et prévoit de le parachever avec la Loppsi. Dans cet article exceptionnellement long, Numerama tente un décryptage du net selon Sarkozy.

Petit à petit, les pièces du puzzle s'assemblent et l'image se révèle sous nos yeux. Le projet de loi Création et Internet n'a pas encore été promulgué que déjà le morceau suivant s'apprête à faire son apparition. Projet de loi après projet de loi, décret après décret, nomination après nomination, Nicolas Sarkozy prépare méthodiquement les moyens pour le gouvernement de contrôler Internet... et les internautes.

Lundi, Le Monde a publié un excellent article sur la prochaine loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi, ou Lopsi 2), qui montre ce que prévoit le nouveau texte commandé par Nicolas Sarkozy : installation de mouchards électroniques sans vérification de leur légalité par les services de l'Etat, légalisation des chevaux de Troie comme mode d'écoute à distance, création d'un super-fichier "Périclès" regroupant de nombreuses données personnelles (numéros de carte grise, permis de conduire, numéros IMEI des téléphones mobiles, factures...), création d'un délit d'usurpation d'identité, pouvoir de géolocaliser les internautes, ...

Sans cesse repoussée, la loi est attendue de pieds fermes par Nicolas Sarkozy. C'est d'ailleurs en partie elle qui a justifié l'obsession du Président à maintenir contre vents et marée la loi Hadopi. Car "le président de la République actuel a un plan". Pour le comprendre, il nous faut accumuler les pièces à conviction. Certaines relèvent très certainement de la paranoïa, d'autres sont véritablement réfléchies par le Président.

Mises bout à bout, elles laissent peu de doute sur la volonté de Nicolas Sarkozy de contrôler le net, aussi bien dans son contenu que dans son infrastructure.

Au commencement, Nicolas Sarkozy voulu devenir Président

Très tôt dans sa carrière politique, Nicolas Sarkozy n'a eu qu'une obsession : devenir président de la République. Et une vision : pour y parvenir, il fallait contrôler les médias. Maire de Neuilly-Sur-Seine, il s'efforce de faire entrer rapidement dans son cercle d'amis proches les Martin Bouygues, Lagardère (père et fils) et autres Dassault qui le conduiront par leur amitié complice au sommet du pouvoir. C'est d'autant plus facile que ces capitaines d'industrie, propriétaires de médias, dépendent pour l'essentiel de leurs revenus des commandes de l'Etat. Entre amis, on sait se rendre des services...

Toute cette énergie de réseautage a été mise au service de son ambition présidentielle. En 2007, c'était la bonne. Première tentative, première victoire. Mais Nicolas Sarkozy a eu chaud. Il avait négligé Internet. A quelques points près, François Bayrou - qui a au contraire beaucoup misé sur Internet pendant la campagne - passait devant Ségolène Royal au premier tour de la Présidentielle, et c'est le leader du MoDem qui se serait retrouvé à l'Elysée.

Il serait faux toutefois de prétendre que Nicolas Sarkozy, qui s'était assuré le soutien du bloggeur Loïc Le Meur (à l'époque le plus influent), s'est aperçu trop tard du pouvoir du net. Fraîchement élu, le président Sarkozy n'avait pas tardé à demander "l'avènement d'un internet civilisé", prônant une "campagne de civilisation des nouveaux réseaux". Le coup de Trafalgar du refus de la Constitution européenne par les Français avait montré pour la première fois au monde politique les limites des médias traditionnels face à Internet, où l'opposition au texte européen fut virulente. Les amis de Nicolas Sarkozy dans les grands médias et l'industrie culturelle l'ont très vite convaincu qu'il fallait faire quelque chose. Lui pour conserver le pouvoir, eux pour limiter cette concurrence gênante. C'est Renaud Donnedieu de Vabres (RDDV) qui s'est chargé des basses oeuvres, sous l'oeil attentif de son président de l'UMP et ministre de l'intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy.

DADVSI et HADOPI : les premières pierres vers le filtrage

Derrière les apparences d'une première loi contre le piratage sur Internet, comme l'avait prédit le journaliste américain Dan Gillmor, c'est une alliance à trois qui s'est formée entre le pouvoir politique, le pouvoir médiatique et l'industrie culturelle. A peine la riposte graduée (déjà) adoptée, RDDV avait prévenu que la loi DADVSI "n'est que le premier d'une longue série d'adaptations de notre droit à l'ère numérique", et qu'il comptait bien s'attaquer "un jour au problème de la presse et de l'Internet". C'était en 2006.

Affaibli par la débâcle de DADVSI, le ministre de la Culture n'a pas eu le temps de mettre son projet en application. Mais l'idée d'accorder un label à la presse professionnelle en ligne et de doter les sites de presse d'un statut particulier opposé aux blogs était née. Nicolas Sarkozy l'a mise en application cette année. Le tout en permettant à la vieille presse papier de bénéficier par ailleurs de substantielles aides de l'Etat, contraires à la libre concurrence, pour investir le net.

Avec la loi Hadopi, qu'il a maintenu jusqu'à mettre en péril la cohésion du groupe UMP, le chef de l'Etat a réussi à imposer à tous les foyers français l'installation d'un "logiciel de sécurisation", qui, sous la forme d'un mouchard, aura pour but de filtrer les sites internet et certains logiciels. Soit de manière franche, en bloquant l'accès à des contenus ou des protocoles. Soit de manière plus sournoise, en mettant en place un système qui met en avant les sites labellisés par l'Hadopi ou par les ministères compétents, pour mieux discréditer les autres. Les sites de presse professionnels feront bien sûr partis un jour des sites labellisés, tandis que la multitude de blogs ou de sites édités par des journalistes non professionnels verront leur crédibilité mise en doute. Pour le moment on ne sait rien du périmètre des caractéristiques imposées par l'Etat aux logiciels de sécurisation, et c'est bien là sujet d'inquiétudes. Il suffira d'étendre par décret la liste des fonctionnalités exigées pour que la censure se fasse de plus en plus large et précise, hors du contrôle du législateur ou du juge.

LOPPSI : le filtrage imposé aux FAI

Si elle prévoit la création de ce logiciel de sécurisation, et suggère fortement son installation, la loi Hadopi ne fait cependant pas de son installation une obligation. Le risque d'inconstitutionnalité serait trop fort. Il faut donc compléter le tableau, en organisant un filtrage au niveau de l'infrastructure du réseau. C'est le rôle de la loi Loppsi, chapeautée par Michèle Alliot-Marie.

Entre autres choses, la Loppsi va imposer aux FAI une obligation de filtrage de résultat. Ils auront le devoir de bloquer l'accès à des sites dont la liste sera déterminée par l'administration, sous le secret. Ce qui n'est pas sans poser d'énormes problèmes dans les quelques pays qui ont déjà mis en place cette idée. Là aussi, une fois mis le pied dans la porte, sous prétexte de lutter contre la pédophilie (une tentation du pathos contre laquelle il faut résister), il suffira d'étendre la liste des exceptions qui donnent droit au filtrage. Ici pour les maisons de disques victimes de piratage, là pour les sites de presse suspectés de diffamation, ou pour les sites de jeux d'argent qui ne payent pas leurs impôts en France. La liste n'aura de limites que l'imagination et l'audace des gouvernants.

Encore faut-il que ces idées de contrôle du net puissent se mettre en place sur le terrain, ce qui nécessite des hommes et des femmes peu regardants. C'est dans cet art que Nicolas Sarkozy excelle le plus.

Le choix des hommes, le triomphe des idées

Dès 2006, Nicolas Sarkozy a compris qu'il aura besoin de verrouiller son gouvernement et les télécoms pour mettre en place son plan de contrôle d'internet. Christine Boutin, qui avait été une farouche et convaincante opposante à la loi DADVSI fin 2005 (au point de faire basculer le vote de certains députés UMP pour la licence globale), et qui avait défendu l'idée d'un internet libre, s'est ensuite mue dans un silence confondant à la reprise des débats en mars 2006. En échange, et entre temps, elle a reçu la promesse de Nicolas Sarkozy d'entrer au gouvernement après les élections présidentielles si elle mettait sa langue dans sa poche. Les deux ont tenu parole.

Président de la République, Nicolas Sarkozy a ainsi composé son gouvernement de manière à accomplir son oeuvre sans opposition interne. Nadine Morano à la Famille, et Michèle Alliot-Marie à l'Intérieur, n'ont pas eu besoin de forcer leur nature pour prêcher la censure de certains sites Internet ou le filtrage des sites pédophiles ou terroristes. Porte-parole de l'UMP, pilotée par l'Elysée, le lobbyiste Frédéric Lefebvre ne passe plus une semaine sans se confondre en invectives contre Internet, et réclamer le filtrage. En plaçant l'ex-socialiste Eric Besson au numérique, Sarkozy pensait peut-être aussi paralyser les critiques à la fois de son propre camp et de l'opposition, tout en s'assurant le soutien d'un homme qui a troqué ses convictions pour son ambition. En le remplaçant par Nathalie Kosciusko-Morizet, plus rebelle, Sarkozy a pris un risque. Mais il fait aussi un pari. Celui que son frère Pierre Kosciusko-Morizet, président des deux plus gros lobbys français du numérique hostiles au filtrage, serait moins audible dans son opposition si sa soeur est systématiquement suspectée de collusion lorsqu'elle défend le même point de vue. Ce qui n'a pas manqué lorsque PKM a prêché, dans le vide, un moratoire sur la loi Hadopi.

Il a fallu aussi convaincre dans les télécoms. Free, à la nature frondeuse, reste le plus difficile à manipuler pour Nicolas Sarkozy. Il a toutefois trouvé une arme : la quatrième licence 3G. L'opérateur sait qu'elle va être rapidement indispensable pour continuer à concurrencer Bouygues, SFR et Orange, qui peuvent tous proposer des offres regroupant ADSL et mobile. Mais elle est dépendante de la volonté du gouvernement. Très rapidement, Christine Albanel a fait comprendre à Free qu'il devrait être obéissant pour espérer accéder à la fameuse licence. Depuis, le dossier ne cesse d'être repoussé sous des prétextes fumeux, et Free a mis de l'eau dans son vin contre Hadopi et contre le filtrage, dans l'espoir de ne pas hypothéquer ses chances d'avoir accès à la téléphonie mobile.

Pis, Nicolas Sarkozy a fait nommer numéro deux de France Telecom Stéphane Richard, le directeur de cabinet de Christine Lagarde, qui ne compte "que des amis" dans la commission qui déterminera le prix de la quatrième licence 3G. L'homme aura également pour mission de mettre en oeuvre le filtrage chez Orange, qu'il dirigera d'ici deux ans.

Le contrôle des institutions ayant leur mot à dire sur le filtrage

Enfin, Nicolas Sarkozy s'est également assuré de contrôler les institutions qui pourraient lui faire de l'ombre. La CNIL, qui s'est opposée à l'Hadopi, n'aura pas le droit de siéger au sein de la haute autorité. Les amendements le proposant ont été refusés. Elle n'a pas non plus eu le droit de publier son avis contre la loi Hadopi, et les deux députés commissaires de la CNIL, tous les deux membres de l'UMP, ont voté pour la loi. L'un des deux, Philippe Gosselin, a même été un farouche défenseur de la loi à l'Assemblée, et sans doute au sein de l'institution. Dans son dernier rapport annuel, la CNIL a dénoncé l'omerta imposée par le gouvernement, et son manque d'indépendance, notamment financière.

Plus directement, Nicolas Sarkozy a également évincé l'autorité de régulation des télécommunications (Arcep) des études sur le filtrage, auquel elle était hostile. Redoutant que l'autorité ne reste trop à l'écoute des professionnels des télécoms et des internautes, le président de la République a récemment mis à la tête de l'Arcep Jean-Ludovic Silicani, l'ancien président du Conseil de la propriété littéraire et artistique (CSPLA). Un homme notoirement favorable au filtrage et à la lutte contre le P2P. Le CSPLA, rattaché au ministère de la Culture, compte par ailleurs parmi ses membres le Professeur Sirenelli, à qui le gouvernement confie quasiment toutes les missions juridiques liées au filtrage depuis quatre ans, avec un résultat certain.

Finalement, c'est au niveau européen que Nicolas Sarkozy compte ses plus forts adversaires. Il a entamé un bras de fer avec le Parlement Européen sur l'amendement Bono, et exerce un lobbying intense sur les Etats membres pour qu'ils refusent de marquer dans le marbre le principe du respect de la neutralité du net, contraire au filtrage. Il peut compter sur le soutien de Silvio Berlusconi, propriétaire de médias, qui met en place exactement le même plan en Italie. Mais il redoute l'opposition des députés européens.

D'où l'importance des élections européennes du 7 juin prochain. De leur résultat dépendera peut-être la réussite ou l'échec du plan mis en place par Nicolas Sarkozy.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

HADOPI : Ce qui va changer !

Yann — 2009-05-19T11:38:05Z

Anéfé, la merveilleuse Ministre de la Culture du pays du fromage qui pue - j'ai nommé Christine Albanel - a réussi son passage en force (en réalité, ce passage en force reflétait la volonté farouche de son Maître, Sarkoléon).

La loi HADOPI a été acceptée par 53% au parlement français. Normalement, son acceptation par la deuxième chambres des Sénateurs ne devrait être qu'une formalité, puisque celle-ci est une franche partisane de la loi, et que les vils socialistes opposants ont annoncés qu'ils ne se déplaceraient pas.

Soit, alors que faut-il craindre de cette loi ?

En réalité pas grand chose dans l'immédiat. La mise en application des processus HADOPIEN se révélant tellement lourd, que la loi risque - comme annoncé par moults internautes, et députés - d'être simplement inaplicable.

Je rappelerais simplement que l'institution chargée d'étudier toutes les connexions litigieuses françaises ne sera composée que de 3 ou 4 employés à temps plein. D'après de savants calculs, il se trouve que chaque "juge" gouvernemental n'aura qu'une trentaine de seconde pour étudier la situation, c'est-à-dire au mieux, lire le numéro IP incriminé (pour IPv4 : 213.186.35.9/24, qui deviendra dès que l'IPv6 sera appliquée à tout un chacun : 2001:41d0:1:209::/64), faire le rapprochement avec l'auteur de la ligne, prendre note des fichiers litigieux échangés tout en déterminant la correspondance des IP, étudier des éléments plus pertinents à disposition, prendre la décision, l'inscrire dans la base de donnée, puis envoyer l'email d'avertissement.

Bien entendu, dans ce calcul, cela signifie que les "juges" en question ne prennent pas de pause pipi ou autres...

Vous le voyez déjà à ce niveau, on risque de remarquer très, mais alors très rapidement un bouchon et du retard dans le traitement.

Sauf que ce n'est pas tout, car avant d'en arriver là, il faudra la pleine coopération des FAI (fournisseurs d'accès internet) pour que les informations soient transmises au plus vite.

Quoi d'autres ?

Un jour ou l'autre (mais pas dans 10ans) la Cour de justice européenne balaiera la loi française pour différentes raisons, dont notamment l'interdiction de recours, la présomption de culpabilité et non d'innocence, la triple sanction, et pour bon nombre des cas de culpabilité non-avéré, etc ! Et dans l'attente de ce moment la loi aura coûté plusieurs centaines de millions € aux finances publiques (cf : cette information)

De manière plus précise, PCinpact recence ICI tous les points noirs de la loi.

Connivence entre pouvoir et média ??? NON..................

Yann — 2009-05-19T09:32:51Z

Le Canard Enchaîné accable la Ministre Christine Albanel. En effet, les journalistes ont mis la main sur l'email, qui selon les mots de la Ministre elle-même avait été envoyé à la direction de TF1 "sans aucune demande de sanction, mais pour information".

Son contenu se passe de commentaires :

"Bonjour, Jean-Michel, vous avez des salariés qui, manifestement, aiment tirer contre leur camp. Cordialement"

Heureusement, que l'email reste d'une neutralité implacable. Non, je vous l'affirme, il n'y a aucune connivence entre les grands médias (en l'espèce TF1) et le pouvoir en place. Vous devez certainement mal lire, changez vos lunettes... :)

Quant à Christophe Tardieu, le fusible du cabinet dans cette affaire, Numerama résume bien la monstrueuse sanction : "Interrogé par Numerama, Jérôme Bourreau nous a confié mardi que la direction de TF1, en lui notifiant son licenciement, lui avait avoué que les pressions du cabinet de Christine Albanel étaient trop fortes pour le laisser en poste. De son côté, Christophe Tardieu a été suspendu pour un mois. Concrètement, il n'a plus de chauffeur, plus de prime, mais conserve son traitement d'inspecteur des Finances. En somme, un mois de vacances offert par la maison."

Quelques commentaires d'internautes après le vote HADOPI !

Yann — 2009-05-13T09:51:56Z

Après le vote accepté dans l'hémicycle parisien de la loi HADOPI, voici quelques commentaires d'internautes :

Le 12 Mai 2009 à 17h28 de Goldoark

Maintenant on sait pour qui voter aux européennes...

Le 12 Mai 2009 à 17h41 de EDU

à vos bulletins Mr le 7 JUIN on lapide l'UMP et pour les années à venir cette NEWS doit rester épinglé partout

Le 12 Mai 2009 à 22h39 de Deimos Hellhammer

Sachez, pauvres imbéciles de l'UMP que votre loi se lavera dans le sang, sur le trottoir de la France.

J'entends encore certains politiciens oser dire que "Nous avons des artistes talentueux en France" et qu'on devrait pas aller voir ailleurs.

C'est sur que quand je vois Julien Doré et la Star Ac, je suis vachement content de ce que j'écoute (Non, en vérité, je hurle). Et après, on s'étonne qu'on telecharge, mais quand on voit LA MERDE, qu'on nous impose, je comprends que les gens aillent voir ailleurs. Mais bon, Carlita ne semble pas l'entendre comme ça. Poser à poil pour des artistes ne lui suffit pas, faut qu'elle flique, et le nain obéit. C'est le renouveau du mythe Blanche Neige et Grognon.

ET ALBANEL, tiens, parlons en...Qu'est ce que ca va lui rapporter...a part des problèmes. Elle, vaut mieux plus qu'elle se balade toute seule, parce que je garantis rien au niveau de sa sécurité et j'en connais pas mal qui souhaiteraient avoir son sclap, à la Squaw...Enfin, vu son pedigree, j'en doute quand meme.

On telecharge, on telecharge, mais pourquoi ?? Regardez les merdes au ciné, des films sans interets, sans histoires, avec un jeu d'acteur nul, que même les films des années 80-90 étaient bien mieux que ca.

Ecoutez des mecs comme Johnny (De la catégorie des artistes qui ressemblent à une poubelle, mais il est content, le Jojo) à la radio ou la télé, il chante pas, IL HURLE. C'est presque aussi comparable à Tokio Hotel. La derniere fois que j'ai fait écouter ça à quelqu'un, chez lui, sachez que son chat, ne pouvant écouter la suite, s'est jeté par la fenetre, oubliant au passage qu'il était au premier étage. Quant à mon pote, il a allègrement démoli le poste radio à coup de tisonnier afin de ne plus jamais devoir écouter de pareilles horreurs.

Si on piratait des films vachement inspirés, très bien réalisés...ou qu'on piratait des artistes ayant un putain de talent, c'est sur que là, ca le ferait pas.

Pour ma part, je vis avec des artistes comme Lacuna Coil, Sonata Arctica, Dagoba, Hammerfall, Battlelore, Dimmu Borgir... (Des groupes que vous connaissez surement tous, cela va de soi), et souvent, je paye leur CD moins de 14 euros, la plupart du temps. Et je suis pas décu.

On peut pas en dire autant des artistes francais qui eux, font payer leur disque bien plus cher, pour en finalité, nous offrir...un résidu sinusoidal, tellement insupportable, que mon pauvre cerveau doit demander "Grace". pourtant, musicalement, je suis assez ouvert mais là, tout ce qu'on se colletine en France, c'est les blancs becs de la Star Ac, Popstars et autres conneries aberrantes de la télé. Magnifique, je vous dit.

On s'etonne de ne pas écouter Francais, mais regardez, ca se reflete même à l'Eurovision, où nous, pauvres Francais, nous finissons toujours derniers. Les autres pays doivent bien rigoler, je vous le dit.

Du pain et des jeux, comme au temps de la Roma Antique, et le pire, c'est que ca marche. Vous me faites rire à grogner comme des rats en cage, mais on vous voit pas dans la rue. Vous voulez votre liberté ?? Bé prouvez à la France que vous la méritez et battez vous pour elle, au lieu de pleurer sur votre sort, mes petits.

Enfin, pour ma part, je telecharge pas vraiment, donc, je m'en cogne un peu. Ce qui me gene dans cette loi, c'est la laisse dans le cul. Ce système fasciste me donne envie de vomir.(Je parle bien évidemment du mouchard.)

J'imagine le truc: Je suis sur MSN, je me fais une conversation un peu sensible avec une copine et hop, le lendemain, tout le monde le sait. Un mec pirate votre clé WEP, et hop, c'est vous qui vous faites dilater l'anus et sans vaseline. Aucune présomption d'innocence, moi, je dis "Bravo". Et le recours à un juge ?? Bé L'UMP s'en fout, on fera l'impasse la dessus, car le Fouquet's est intouchable, MOUHAHAHAHAHAHAHA

En tout cas, moi, je m'en cogne, car au moins, les artistes que j'encourage, eux, au moins, ne tentent pas de m'empapaouter avec des titres merdiques. ET VIVE LE METAL.

Attention, je dis toujours ce que je pense, tout comme ce cher Pierre Desproges. Et je terminerais par cette expression, qui, bien qu'elle ne soit pas de moi, résume parfaitement ce qui grogne en ce moment.

****Les peuples ne devraient pas avoir peur de leurs gouvernements. Les gouvernements devraient avoir peur du peuple.****

A méditer...et n'hésitez pas à repenser à 1789, mes chers compatriotes.

Le 12 Mai 2009 à 23h28 du Zozo du 22

Le mien, c'est Patrick Verchère, un c*n qui n'y connait rien mais ce qui me fait rire c'est de voir tous ces nom de gens qu'on peut croire intelligents puisqu'ils sont députés et qui ne connaissent visiblement rien à l'informatique et à l'Internet. Ils ont déjà pris 50 ans de retard en une décennie du 21 eme siècle. Je les plains franchement et en plus pour ça, ils se sont fait foutre profond par Sarko. La vaseline doit circuler ce soir dans les couloirs de l'assemblée.